YYSSYYSS
|
become youtuber that has 2000 dolla...
Star this Commitment
Day 14 of 124
YYSSYYSS commits to:
upload youtube video everyday in each channel
9
3
|
My Commitment Journal
 YYSSYYSS
February 9, 2026, 3:34 AM
|
|
| ゆっくり霊夢の声を生成するのに成功。 | |
|
YYSSYYSS
February 7, 2026, 5:52 AM
|
|
|
違和感を感じてgeminiに相談 これがこの動画の台本 少し思うんだけど私ってひょっとしてアプローチ間違えてるのかな？ なんかgeminiが提案するタイトルどれもなんか「当たり前」感が強くて正直刺さらないというか。 なんかおじさんのための美容っていうのは間違ってないと思うし、清潔感自体も必要なおじさんが世の中に多いことは確かだけどひょっとしておじさんたちってもうどうでもいいって思ってあきらめてる層が多数なんじゃないかって思えてきた。正直これよりも健康とか彼ら自身にかかわることを扱った方がいいんじゃないかって気がしてきた。 _____________ なんか自分の中で逃げ癖が発動してる気もする geminiからの回答 ______________________ その「違和感」と「逃げかもしれないという自己分析」、マーケターとして非常に鋭い感覚だと思います。正直にお伝えすると、その直感は半分正解で、半分はもったいないです。 作成された台本を拝見しましたが、内容は非常に良いです。「高級時計をしていても台無し（077）」「黒は消耗品と割り切れ（068）」など、具体的で素晴らしいです。 ただ、おっしゃる通り**「清潔感を出そう！」というポジティブな提案は、40代〜60代男性には響きにくい**のが現実です。「もうモテなくていいし」「面倒くさい」が勝つからです。 しかし、この層が絶対に無視できないトリガーが2つあります。 それは**「損をすること（金銭的・社会的）」と「ボケて見える（能力低下）」**です。 台本はそのまま活かせます。「パッケージ（見せ方）」だけを「美容」から「実益・恐怖」にずらしましょう。 今の台本を活かしつつ、ターゲットの「諦め」を突き刺す新しい切り口を提案します。 方針転換：「お洒落」ではなく「社会的死」として扱う おじさんたちは「お洒落になりたい」とは思いませんが、**「仕事ができない奴だと思われたくない」「バカにされたくない」「損したくない」**という欲求は強烈に持っています。 今回の台本には「損する（003, 015）」というワードが入っているので、そこを最大化します。 パターン1：金銭的損失（貧乏）に結びつける 台本の「服にお金かけてるのに冴えない（001）」「高い服を買えばいいって話じゃない（016）」を軸にします。 狙い: 「金持ちに見える必要はない（113）」が、「貧乏くさく見えると損をする」という恐怖へ。 タイトル: 実は、ユニクロでも金持ちに見える人と、ブランド服でも貧乏に見える人の決定的な差 サムネ構成: 【left_tag】: 高級スーツ おじさん ダサい 【right_tag】: ユニクロ おじさん 自信 【上段テキスト】: 10万の服がゴミになる 【下段テキスト】: 貧乏人の特徴 パターン2：能力低下（老化・認知機能）に結びつける 「サイズ感（022）」や「食べこぼし・シミ」を、ファッションの問題ではなく**「認知機能の低下（自分の姿が見えていない）」**として煽ります。これが一番「健康系」に近いアプローチです。 狙い: 服が汚い＝だらしない、ではなく「自分を客観視できなくなっている＝老化」と突きつける。 タイトル: 【9割が手遅れ】服のシミに気づかない50代男性は、脳が急激に老化しています サムネ構成: 【left_tag】: シミ シャツ おじさん 【right_tag】: 脳 萎縮 イメージ 【上段テキスト】: 服が汚い人は 【下段テキスト】: 脳が縮んでます パターン3：体型コンプレックス（デブ・短足）に結びつける 台本の「体型隠したくてゆるめ選んでません？実は逆効果（025-026）」を軸にします。 狙い: 清潔感よりも切実な「太って見える」「スタイルが悪く見える」という即物的なデメリットを突く。 タイトル: 実は、その服の着方をしている男性は、実物より5キロ太って短足に見えています サムネ構成: 【left_tag】: 太ったおじさん ダボダボ 【right_tag】: スタイル良い おじさん 【上段テキスト】: 体型隠しのつもりが 【下段テキスト】: 激太りして見える アドバイス：今の台本は捨てないでください 今のあなたの台本は**「健康・実益」の文脈に十分耐えうる内容です。 「逃げ」ではなく、「入り口の看板を変えるだけ」**で大丈夫です。 おじさんたちが「健康」をクリックするのは、「死にたくない」「痛い思いをしたくない」からです。 同じように、服の話も**「社会的に死にたくない」「財布が痛い思いをしたくない」**という文脈に変えれば、彼らはクリックします。 まずは**パターン1（金銭的損失）かパターン2（脳の老化・認知の歪み）**の切り口で、この台本を投稿してみることを強くおすすめします。自信を持ってください。台本の構成（共感→恐怖→解決）自体はYouTubeのお手本通りで素晴らしいです。 |
|
|
YYSSYYSS
February 7, 2026, 1:05 AM
|
|
|
動画1個作るのに8時間かかるのか、、、 V1では10分くらいで全部できたから相当なトレードオフだな。 まあ許容範囲ではある |
|
|
YYSSYYSS
February 7, 2026, 12:58 AM
|
|
|
現在までの画像選択プログラムまとめ v1: run_workflow_from_genspark.py ヒューリスティック＋タグベースの初代パイプライン。script_tagger.py でセリフにラベル（hook/agree/tip/warning/summary）を付与し、キーワードマッチでフリー素材画像を割り当てる方式。画像生成AIは使わず、Google Drive 上の既存画像を参照。否定形の文脈でラベルが崩れる問題や、画像の単調さが課題だった。 v2: run_workflow_from_genspark2.py 5軸ルーブリック＋3モデル合議の構成。image_rubric_v1_1.py で Claude/GPT/Gemini の3モデルに被写体・感情・行為・具体物・否定の5軸を多数決判定させ、generate_image_csv.py でプロンプトを機械的に組み立てて画像生成AIに渡す方式。抽象セリフは heuristic ルートで Google Drive のフォルダ（信頼_ポジティブ等）からランダム取得。2行共有チャンク制だったため字幕と画像のズレが発生し、ルーブリックの抽象化で文脈が消失する問題があった。 v3: run_workflow_from_genspark3.py（初版） v2 の構造を簡素化。classify_rows.py でプログラム判定（具体物検出→generate / 抽象→heuristic）と否定・セクション境界を検出し、generate_image_prompts.py で generate 行のみ LLM に前後文脈付きで画像プロンプトを直接書かせる方式に変更。heuristic 行の valence（ポジティブ/ネガティブ）は LLM バッチ判定。1行1枚化。ただし heuristic ルートの画像キャッシュ再利用で同一画像が大量に出る問題と、鏡など複雑描写の品質問題が残った。 v3.1: run_workflow_from_genspark3.py（現行修正版） heuristic ルートを全面廃止し、全行を LLM による画像プロンプト生成に統一。被写体を3択（A: 中年男性＋動作 / B: 道具単体クローズアップ / C: テキスト図解）に拡張し、抽象セリフも C で対応。鏡・反射像・複数人物を禁止事項に明記。complete_heuristic_images.py をパイプラインから除外。classify_rows.py は否定判定とセクション境界検出のみに専念する構成。 V3.1 でわかった新たなgensparkの情報 実行していたら、5 hour limit なるものに当たった。 codex みたいな感じだろう。 ↓詳細 https://www.genspark.ai/helpcenter?doc=general_Membership_Plans#usage 前はこんなのなくてひたすら10%から進まなくていつ回復するのかわかりにくかったのが懐かしい このリミットが出るまでに生成された枚数は138枚だった。 これを計測したときに経過した実行時間は4時間35分 タイムアウトで待たされていた時間は2時間25分 実行時間は2時間10分すなわち130分 つまり1枚生成するのにかかった時間は平均56秒ほどってことになる。 今回の必要枚数は201枚だったので、上限を考慮すると 201*(130/138)+ 5*60 = 489.34分 = 8時間10分ほど |
|
-
Jan 28, 2026 -
Jan 28, 2026 -
Jan 28, 2026
.
